Sistemas de control, reevaluemos entre todos

[mulva]

La única razón por la cual no banearon a MULVA (mi personaje) fue porque chebo nunca subió un video jugando desde ese personaje, y por lo tanto nunca pudieron aplicar la única y paupérrima conclusión que sacaron de todo el seguimiento, que fue el tema de que OBS no grababa las ventanas emergentes y que eso, según la versión retorcida de los GMs implicados en el seguimiento, significaba que alguien cheateaba *laughtrack de alguna sitcom*. Yo grabé ayer un video en Ullathorpe mediante el OBS y tampoco grababa las ventanas, ¿ahora si lo subo me re cabe ban?

Y ahora, volviendo a la discusión del thread, algo que no se planteó en el primer post es la competencia en cuanto a la habilidad y/o jugabilidad de los GMs encargados de los seguimientos, ya que estoy completamente convencido que no existe GM alguno que haya jugado medianamente aceptable en DV, esta versión o la anterior, lo cual hace que el proceso sea aún más indignante.

EDIT: Algo que me quedó en el tintero. Que alguien sepa programar no quiere decir que sepa crear cheats ni colaborar en la ocultación de los mismos. Obviamente que saber programar es casi excluyente a la hora de hacer un cheat indetectable, pero a su vez se necesitan habilidades más esotéricas que escapan la mera programación (manejo bien a bajo nivel de memoria, inyección de procesos, etc). Habiendo leído lo que dijo marito sobre los conocimientos de programación de chebo y sabiendo que chebo no cheatea, lo único que me queda para pensar es que esos dichos son meras justificaciones del ban sin sentido que le aplicaron. Y, encima, esas suposiciones vienen de gente encargada de realizar seguimientos, poniendo en tela de juicio la objetividad con la que se lleva a cabo la investigación.

[CATNO]

Mirá JB, como bien dijo Juanmax, mas arriba, viendo todo desde el punto de vista del Staff, no te puedo dar las pruebas de un /ban ya que eso dejaría al descubierto algún tipo de herramientas que se usan, y al otro día ya tenés un programador que está intentando bloquearlo, o mimetizar los cheats.
No es necesario que sea público, el /ban queda entre el Staff y el usuario.
Entiendo a lo que apuntás, pero es una utopía.
Yo siendo el Director del Proyecto no te voy a facilitar que puedas saltear la vigilancia y el control. No lo digo por vos, sino que generalizo.
Siempre viéndolo desde la seguridad del server.
Saludos

Está bien Beti, pero hablo de muchas más cosas que eso. Hacerlas públicas o no es simplemente una opción.

Aunque igualmente podemos discutir al respecto de hacer pública o no cierta información en algún futuro, junto con Marito. Con mis conocimientos en programación no encuentro forma alguna para que si el cliente solicitase una captura completa de la pantalla del usuario, no solo de la ventana del juego, se oculte información: Si ve invisibles, SE VE. Si tiene radar, SE VE, si tiene lo que SEA, SE VE y no hay forma de evitarlo eso.

Si los intervalos los mide EL SERVIDOR, tampoco hay forma alguna de tergiversar esos datos. Es imposible.

Entonces no entiendo cual sería el problema en el hipotético caso que esos controles se implementen de esa forma de hacer la información pública si el caso lo amerita. No daría absolutamente ninguna ventaja sobre los controles saber que se realizan de esa forma.

En cualquier caso, es mucho más amplio el tema sobre si la información es pública o no. Se está planteando hacer herramientas más eficientes, para la tranquilidad de todos.

[zlmisok]

que bien me cae MooN

- - - Updated - - -

La única razón por la cual no banearon a MULVA (mi personaje) fue porque chebo nunca subió un video jugando desde ese personaje, y por lo tanto nunca pudieron aplicar la única y paupérrima conclusión que sacaron de todo el seguimiento, que fue el tema de que OBS no grababa las ventanas emergentes y que eso, según la versión retorcida de los GMs implicados en el seguimiento, significaba que alguien cheateaba *laughtrack de alguna sitcom*. Yo grabé ayer un video en Ullathorpe mediante el OBS y tampoco grababa las ventanas, ¿ahora si lo subo me re cabe ban?

Y ahora, volviendo a la discusión del thread, algo que no se planteó en el primer post es la competencia en cuanto a la habilidad y/o jugabilidad de los GMs encargados de los seguimientos, ya que estoy completamente convencido que no existe GM alguno que haya jugado medianamente aceptable en DV, esta versión o la anterior, lo cual hace que el proceso sea aún más indignante.

La razon x la q no t banearon es xq no los vieron y la atencion estaba en slif, si fuera x mi habria baneado a shaila-shadow y mulva tmb pero bue. Y no x beneficio solamente sino xq chitearon tmb

No cambian 1 carajo las grabaciones, las veces q me chiteaban horriblemente jamas grababan, sin cheboludeces viejo me dan un asco terrible j4j4j4

- - - Updated - - -

Está bien Beti, pero hablo de muchas más cosas que eso. Hacerlas públicas o no es simplemente una opción.

Aunque igualmente podemos discutir al respecto de hacer pública o no cierta información en algún futuro, junto con Marito. Con mis conocimientos en programación no encuentro forma alguna para que si el cliente solicitase una captura completa de la pantalla del usuario, no solo de la ventana del juego, se oculte información: Si ve invisibles, SE VE. Si tiene radar, SE VE, si tiene lo que SEA, SE VE y no hay forma de evitarlo eso.

Si los intervalos los mide EL SERVIDOR, tampoco hay forma alguna de tergiversar esos datos. Es imposible.

Entonces no entiendo cual sería el problema en el hipotético caso que esos controles se implementen de esa forma de hacer la información pública si el caso lo amerita. No daría absolutamente ninguna ventaja sobre los controles saber que se realizan de esa forma.

En cualquier caso, es mucho más amplio el tema sobre si la información es pública o no. Se está planteando hacer herramientas más eficientes, para la tranquilidad de todos.

catno nunca entendiste un carajo, no te olvides q tu clan era PURITANIA, t pensas q por haber programado o logeado un gm entendes algo ? lloro, del juegito una mierda

[MooN]

Vos estas creandote una imagen mia a partir de lo que yo estudio? Me estas cargando? Estudio ingenieria en informatica, es de publico conocimiento eso, si. Soy ampliamente mas inteligente que vos, tambien esta claro, pero eso no te da ningun fundamento para decir que yo chitee

No sos inteligente, pero da risa que lo creas, hiciste trampa y quisiste boludear a todos y terminaste con un pj con 1k de horas ban. Ni siquiera disimulas lo suficiente, una cosa son los idiotas que posteaban en espias por un paralizar, pero los demas te denunciaron y no vinieron aca a llorar.

Cierren este thread por favor, que se manejen por soporte, catno es uno de los tantos mulos que viene a llorar por el ban. Claro, cuando el era gm y baneaba estaba todo bien, pero cuando banea segma hay que cambiar y mejorar todo....mapa 113 era ?xd

Y mulva, shaila y shadow no estan ban porque el staff no tuvo la personalidad para hacerlo y no lo digo por segma. Es la unica razon.

[mulva]

Edité el post anterior con un análisis sobre unos dichos falaces que expuso marito. Chebo jugó varias veces con mi personaje y se pijeó de la misma manera en la que se pijeaba a cualquiera cuando logueaba con slif, y eso es porque es un jugador excepcional, es EL jugador excepcional. Lo mismo con los personajes shaila y shadow ¡Qué casualidad que los únicos personajes con los que grabó y subió un video fueron slif y munkis! Encima a munkis lo logueo sólo durante el tiempo en el que grabó ese video y jugó y humilló de una forma hermosa.

[CATNO]

catno nunca entendiste un carajo, no te olvides q tu clan era PURITANIA, t pensas q por haber programado o logeado un gm entendes algo ? lloro, del juegito una mierda

Me caes más agradable por Skype zlm, tu personaje es menos forzado. Estaría bueno que dejes de lado tu rivalidad y aportes al tema en cuestión. Imagino que a vos también te gustaría que haya menos posibilidades de chitear y que se resuelvan de manera más sencilla, o no?

[Marylion]

Me molesta que estés dando por hecho que se baneó a slif sin pruebas catno, porque al dejar pasar algo como lo que decís, se termina naturalizando y el mensaje que llega es que a slif se lo baneó sin pruebas, lo cual es mentira. A esta altura ya nos conocemos bien y no es la primera vez que armás despelote por diferencias que pensás tener respecto al accionar de gms.

El problema acá está en que piensan que se baneó sin pruebas, cuando estuvimos realizando un seguimiento desde febrero que terminó casi en abril a través del cual fuimos afinando los horarios de seguimiento, procedimientos y uso de herramientas hasta llegar a la prueba para banearlo. La diferencia entre chebo y otros usuarios baneados por cheat radicó en que sebas es inteligente, sabe programación, sabe jugar y supo usar el cheat con prudencia. No es casual que banearamos a slif y munkis pero no tocáramos a mulva, personaje sobre el cual recibimos banda de videos de usuarios pero al que, por más que buscamos, no le encontramos nada.

Ahora sobre el dar pruebas, nunca se dieron y nunca se van a dar. Sea un ban online, u offline porque dicha información en manos hábiles puede generar que nuestras herramientas queden infuncionales.
Quien juega limpio siempre no es baneado.
Quien juega sucio siempre, lo agarramos rápido .
Y quien juega a veces limpio y a veces sucio, demoramos el tiempo que debamos demorar hasta comprobar qué está utilizando algo ilegal.

Nuevamente, en el foro no se discuten baneos de usuarios. Eso se realiza, como sebastián hizo, por soporte con el dueño del personaje.
Si están interesados en proponer algo, pueden hacerlo y voy a participar en la charla, pero así como lo hacés nombrando a slif en el thread original y encima esgrimiendo que es inocente, no.

Te edito el thread.

Mas alla del motivo, lo que importa es el msg que quiere transmitir mas alla del porque..SI el punto que marca Catno es correcto y se debe cambiar la cosa no hay que discutir eso en definitiva? en vez de dar vueltas de si esta bien o mal el porque?

A veces no enteindo porque se fijan tanto en quien lo dice o con que motivos en vez de fijarse si es util o no lo que se propone.

[Warning]

Dudo que hayan usado los videos subidos por el mismo como prueba... digo, subir un video donde chiteas pero lo escondes con otro programa... seria muy idiota de su parte. Claramente en los videos subidos no esta chiteando. En un agite donde hay mas de 6 jugadores no es tan dificil tirar inmos invi, de cada 10/12 uno pegás. Me parece que queda mas expuesto el cheat cuando te empiezan a seguir, supuestamente, con el sonido 3d que bastante limitado es para poder seguir a alguien estando invi.

[Marylion]

La mejor con vos Walki, pero esto no es tan así, tenían de Dios a un pibe que no tiene ni la más mínima idea sobre jugabilidad, un pibe que estaba donde estaba por que lo pusieron los corruptos de jem y Charly, un flaco que te inventaba penas amparado x esos dos y hasta modificaban el reglamento para aplicar penas retroactivas. No es un hecho inventado ni flasheado, cuando quieras te paso fotos de esas penas y los datos para que lo puedas confirmar.

En este caso en particular, NADIE duda que la pena está más que bien aplicada y para mi gusto, Eze se quedó corto, por que lo que debería haber hecho es /banclan por que todo el clancete se activaba en distintos momentos y todo el clan se beneficio y saco ventaja chiteando. Y viniendo de él, me parece rarisimo que no lo haya hecho....
Encima tienen la caradurez de pedir EXPLICACIONES, juaz !!!!

Mucho bla bla en el foro, mucho pedido de explicaciones y la siguen chiteando.... Avisenle al fraka de Mulva que se olvido los intervalos en la bove, cero carpa le pone el pibe.

Tremenda pelotudez lo que están planteando en este TH.

/Banclan mRaider y Kuzurien entonces? Porque chebo jugo con todos y segun todo chiteaba al pirncipio y de madrugada cuando jugaba con ellos.
Seamos justs y apliquemos la pena de forma igualitaria..

[Luke]

Está bien Beti, pero hablo de muchas más cosas que eso. Hacerlas públicas o no es simplemente una opción.

Aunque igualmente podemos discutir al respecto de hacer pública o no cierta información en algún futuro, junto con Marito. Con mis conocimientos en programación no encuentro forma alguna para que si el cliente solicitase una captura completa de la pantalla del usuario, no solo de la ventana del juego, se oculte información: Si ve invisibles, SE VE. Si tiene radar, SE VE, si tiene lo que SEA, SE VE y no hay forma de evitarlo eso.

Si los intervalos los mide EL SERVIDOR, tampoco hay forma alguna de tergiversar esos datos. Es imposible.

Entonces no entiendo cual sería el problema en el hipotético caso que esos controles se implementen de esa forma de hacer la información pública si el caso lo amerita. No daría absolutamente ninguna ventaja sobre los controles saber que se realizan de esa forma.

En cualquier caso, es mucho más amplio el tema sobre si la información es pública o no. Se está planteando hacer herramientas más eficientes, para la tranquilidad de todos.

That's not completely right.